腕を回しつつ、親指を拳の中に入れた握りこぶしで、ミゾオチをグニュリ。
(´Д｀;)いやぁぁぁ
にしても、フロントに歪みがないとなるとドウヤッテ・・・？

投稿者 ult : August 27, 2006 06:55 PM

これ、ハリケーン「カトリーナ」の被害に遇った民家ですね。
交通事故じゃありません（以下リンク参照。
http://www.youtube.com/watch?v=Lh4x6ah1MDs

笑いの対象にするには不適切では。
てか笑えません。

投稿者 無銘 : August 27, 2006 08:28 PM

↑
なるほど、カトリーナの被害画像だったんですねー。
当方、画像からコメント考えるスタンスなんで、
どういう経緯でこーなったのかを余り考慮しません。
（つーか、し切れないんですよね）

と言う訳でワタシ自身は「情報を頂いてサンクス」って感じです。

後、ついでに「カトリーナが不適切」で「交通事故は適切」の違いを教えて頂けたら幸いです。

投稿者 Udoso : August 28, 2006 10:09 AM

たぶん、交通事故が適切なんじゃなくて両方とも笑いにすんな}{ageって言いたいのかも知れませんねぇ

どっちも笑いにするにはｱﾚって言う人いるかもですけど、ぼくは笑わせてもらいました。

投稿者 せぷた : August 28, 2006 05:14 PM

Udoso様。
「交通事故が適切」とは申しておりません。
例えば先日の飲酒公務員による飲酒事故。
お子さんを亡くされた御遺族の事を考えれば、
もし事故車両がどんなに愉快な壊れ方をしていようとも、当方には笑えません。
こういうものを笑いの対象にするのは不適切だと思います。

ただまあ。交通事故写真の中には、明らかに当事者が無事
（キャノピー部分に損傷が見られない/元気な本人
が横に立っている等）で、かつ自業自得的な、
それでいて笑わずにはいられない状態になっている
ものも多くあるように思います。
こういったものに関しては、当方は遠慮なく笑います。
笑うことが出来ます。

御掲載の画像については、当方自身が現地のあまりに悲惨＆深刻な状況を
知ってしまったため、微塵も笑う気になれません。
所謂「シャレになってない」のです。
阪神大震災の倒壊家屋を見て笑えないのと変わりません。
そういう種類の画像だと思います。

惨状を伝えるため、この画像を多くの人に見てもらうことには
大きな意味があると思います。
笑いの対象としての掲載には共感出来ません。
他の方がどう思われるかは分かりません。
当方は「不適切では」と感じます。

投稿者 無銘 : August 28, 2006 05:52 PM

無銘 様

お返事有難うございます。

（先のコメントより引用）
>これ、ハリケーン「カトリーナ」の被害に遇った民家ですね。
>交通事故じゃありません（以下リンク参照。

↑を「カトリーナじゃなくて交通事故画像だったら笑えたのに」
と云うニュアンスに近いモノで受け止めてしまった為のあの質問でした。
再度読み直してみて、当方の勘違いだったみたいですね、失礼しました。

んで、結局何が言いたかったのかと云いますと、
どこまで笑えるか笑えないかの判断というのが、上記画像を例に挙げると
「カトリーナの被害画像かそうでないか」とか「人が無事なのかどうか」等
各個人の持つ知識や情報、画像を見た瞬間の受け止め方に依存するから、
この画像が本当に適切・不適切なのかと云う判断はワタシには付けかねない、って事です。

そういった意味を踏まえて、カトリーナの件については
見る人にとっての適切・非適切の判断材料にもなる貴重な情報だなと思います。

投稿者 Udoso : August 28, 2006 07:11 PM

どこにも笑いの対象とか面白い画像なんて書いてないのに（笑

投稿者 pipi : August 29, 2006 02:02 AM

Udoso様。

お早うございます。
了解です。

ならば、一つタイトルかテキスト中に
「画像はハリケーン『カトリーナ』の直撃を受けたニューオリンズ郊外の家屋」
とキャプションを加えてみる、というアイディアは如何でしょう。
ギャラリーに対して、よりイーブンになるかと。

投稿者 無銘 : August 29, 2006 09:22 AM

> 無銘 様

教えて頂いた情報は当エントリの末尾に「追記」と云う形で記載するつもりです。
（昨日やろうと思ったけど、出来なかった。）

内容はこちらで考えます。

投稿者 Udoso : August 29, 2006 10:06 AM

名前:

メールアドレス:

URL:
保存しますか? はいいいえ

コメント: (書式を変更するような一部のHTMLタグを使うことができます)